Unión Ciudadana (UC) se manifiesta a favor del cambio de nombre de todas las calles que con su nomenclatura enaltecen y exaltan la dictadura franquista. Exigimos el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, pero al mismo tiempo manifestamos nuestro más absoluto rechazo ante quienes ahora usan esta Ley a su antojo, instrumentándola como coartada. Entendemos por ello que es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos de Santa Cruz que a instancias del grupo de gobierno se haya aceptado unánimemente en pleno que el cambio de nombres se condicione al desarrollo reglamentario de la Ley de Memoria Histórica. Parece una broma de mal gusto que quienes han ostentado el poder municipal durante casi tres décadas se hayan negado sistemáticamente al cambio de nombres franquistas, a excepción de la calle 18 de Julio. Desde la muerte del dictador hace casi 33 años el cambio de nombres en las calles que recuerdan a la criminal dictadura y al dictador se ha venido produciendo con total normalidad. El caso de Santa Cruz de Tenerife es una de las excepciones en el conjunto de España, sorprendiendo a propios y extraños que, por ejemplo, la principal vía que recorre la ciudad, de un extremo a otro, lleve todavía el nombre del general Franco.

Unión Ciudadana (UC) se suma a la manifestación de los docentes de enseñanza no universitaria de Canarias que se celebrará el próximo día 26 a las 6 de la tarde desde la Plaza Weiler de Santa Cruz de Tenerife. Nos adherimos además a las caravanas y concentraciones que se desarrollarán en el resto de las islas.

Unión Ciudadana ante la incoación de expediente disciplinario al estudiante Adán Lorenzo González Navarro manifiesta su repulsa total a la aplicación en la Universidad de La Laguna de un reglamento de disciplina absolutamente inconstitucional por su origen y antigüedad.

Unión Ciudadana, ante la detención del abogado Hayek, se felicita de que el poder judicial continúe avanzando en la investigación judicial del “caso Las Teresitas”. Entendemos que el abogado Mauricio Hayek puede ser una pieza decisiva para esclarecer este escabroso asunto. El “caso” se ha prolongado durante una década, con graves implicaciones políticas que precisan de un urgente esclarecimiento. La actuación del abogado ha estado desde un principio teñida de todo tipo de dudas. Resulta difícilmente admisible desde el punto vista ético que el abogado haya asesorado al mismo tiempo a la Junta de Compensación (vendedor) y a los señores Plasencia y González (compradores). En espera de que se vayan conociendo detalles precisos, deseamos que si de las pesquisas se derivaran implicaciones políticas, las mismas sean asumidas por los implicados. Recordemos que la compra del frente de playa por el Ayuntamiento de Santa Cruz supuso un coste elevadísimo para los ciudadanos, hasta el punto de que el Tribunal Supremo ha obligado a restituir a los vendedores los terrenos, sin que el Alcalde Miguel Zerolo haya asumido responsabilidad política alguna. A todo ello se añaden declaraciones públicas del anterior presidente de la Junta de Compensación donde señala que en realidad el frente de playa ya era municipal, sin que hasta ahora se hayan comentado tales manifestaciones

Antonio Delgado Núñez, número uno al Congreso de los Diputados por Unión Ciudadana, ejerció su derecho al voto a las diez horas y treinta y cinco minutos de la mañana. En las fotos de la agencia SB-Noticias se le puede observar en el colegio electoral constituido en el museo municipal junto a la chicharrera Plaza del Príncipe, donde le toca votar a este toscalero de pro.